合同纠纷 （2015）百中民一终字第642号

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告出具的《协议书》虽没有单位的公章，但有被告公司农务科副科长黄向华的签名，黄向华作为农务科副科长与原告签订该《协议书》系职务行为。但该《协议书》尚有约定：双方签字盖章（按手印）后生效。而该《协议书》的被告签名人没有加按手印，亦无加盖单位公章，所以该《协议书》尚未具备有效的要件，因此，原告诉请的要件并不存在，原告对该诉求没有权利主张，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告凌天良的起诉。上诉人凌天良上诉称，其诉讼被告主体明确，诉讼请求清楚，有具体的事实和理由，符合我国民诉法的规定。如一审法院认为其诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回诉讼请求而非驳回起诉。本院经审查认为，黄向华作为被上诉人的农务科副科长，参与经办和签订历年来上诉人与被上诉人订立的《种蔗扶持合同》及其附件。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，认定《协议书》虽没有经被上诉人加盖公章，但有黄向华的

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告出具的《协议书》虽没有单位的公章，但有被告公司农务科副科长黄向华的签名，黄向华作为农务科副科长与原告签订该《协议书》系职务行为。但该《协议书》尚有约定：双方签字盖章（按手印）后生效。而该《协议书》的被告签名人没有加按手印，亦无加盖单位公章，所以该《协议书》尚未具备有效的要件，因此，原告诉请的要件并不存在，原告对该诉求没有权利主张，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告凌天良的起诉。上诉人凌天良上诉称，其诉讼被告主体明确，诉讼请求清楚，有具体

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第642号上诉人（一审原告）凌天良。委托代理人苏春红，广西田东县印茶镇司法所工作人员。被上诉人（一审被告）广西田东县南华糖业有限责任公司，住所地广西田东县城东郊。法定代表人闭道灿，该公司执行董事。委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。上诉人凌天良因凌天良诉广西田东县南华糖业有限责任公司关于合同纠纷一案，不服田东县人民法院……