合同纠纷 （2021）湘06民终210号

本案涉案的两份协议系荣爱公司与安书民所签订，而安书民因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事立案侦查，在审理该案时发现与刑事案件存在牵连，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告湖南荣爱建筑工程有限公司的起诉。案件受理费51369元，于本裁定生效后退还原告湖南荣爱建筑工程有限公司。 本院二审对一审查明的本案基本事实予以确认。 本院认为，关于民刑交叉案件的程序处理问题，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》〔法（2019）254号〕中的第128条明确：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。主要有下列情形：……（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人

本案涉案的两份协议系荣爱公司与安书民所签订，而安书民因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事立案侦查，在审理该案时发现与刑事案件存在牵连，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告湖南荣爱建筑工程有限公司的起诉。案件受理费51369元，于本裁定生效后退还原告湖南荣爱建筑工程有限公司。 本院二审对一审查明的本案基本事实予以确认。 本院认为，关于民刑交叉案件的程序处理问题，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》〔法（2019）254号〕中的第128条明确：同一当事人因不

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终210号 上诉人（原审原告）：湖南荣爱建筑工程有限公司，住所地：临湘市长安街道办事处集庄村****。 法定代表人：叶荣华，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，，住所地：山西省太原市万柏林西矿街** 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团（西藏）工程有限公司，住所，住所地：……