合同纠纷 （2021）粤03民终9533号

本案为合同纠纷。关于案外人陈秋燕支付的10000元，根据其备注的款项性质，该10000元为开户押金，上诉人未提交其他证据证明该款项为支付案涉合同项下的保证金，一审法院告知由陈秋燕另行主张权利并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付派送费2115.08元，按照谁主张谁举证的原则应当由上诉人承担举证责任。上诉人提交的照片无原始载体予以核对，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张退还扫码枪押金2500元，按照交易惯例，物品押金收取的目的就在于督促使用人妥善使用该物品保证物品不受损或在受损后以保证金抵扣赔偿款项。一审庭审时双方确认该扫描枪目前无法正常使用，被上诉人同意在上诉人维修、退还扫码枪后再退还押金2500元，一审法院不予支持上诉人退还押金的请求，并无不当。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176.42元，由上诉人李海波负担。本判决为终审判决。审判员　张　琼二〇二一年五月二十四日

本案为合同纠纷。关于案外人陈秋燕支付的10000元，根据其备注的款项性质，该10000元为开户押金，上诉人未提交其他证据证明该款项为支付案涉合同项下的保证金，一审法院告知由陈秋燕另行主张权利并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付派送费2115.08元，按照谁主张谁举证的原则应当由上诉人承担举证责任。上诉人提交的照片无原始载体予以核对，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张退还扫码枪押金2500元，按照交易惯例，物品押金收取的目的就在于督促使用人妥善使用该物品保证物品不受损或在受损后以保证金抵扣赔偿款项。一审庭审时双方确认该扫描枪目前无法正常使用，被上诉人同意在上诉人维修、退还扫码枪后再退还押金25

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9533号上诉人（原审原告）：李海波，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建奇军中通快递有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路秀南街99号9栋B单元1层，统一社会信用代码91440300306022552B。法定代表人：詹奇。上诉人李……