土地承包经营权纠纷 （2016）甘11民终683号

承包方依法、自愿交回的承包地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案被告与原告互换耕地并对互换耕地进行耕种，发包方明知未提出异议，应当认定被告取得该承包地的合法经营权，原告虽否认与被告互换承包地，但没有提供证据证实，且被告的主张有足够证据予以佐证，发包方亦知道原、被告互换了承包地，虽未登记备案，但该事实形成多年。故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第四十条之规定判决：驳回原告董进明、陈梅英、董进平、董进元、董秀萍的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序收取35元，由原告董进明负担。二审中董进明提交证人赵发智、朱天明、周义等人的证明，用以证明赵发智、朱天明不知道兑换土地的事实及“水库根”土地多年来一直由董进明耕种，2013年被景华抢种。景守山对赵发智、朱天明的证言不认可，辩称提交的证明与其在原审中陈述的证言相矛盾，其也提交马小平等人的证明，用以证明争执土地多年来一直由其耕种。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《

承包方依法、自愿交回的承包地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案被告与原告互换耕地并对互换耕地进行耕种，发包方明知未提出异议，应当认定被告取得该承包地的合法经营权，原告虽否认与被告互换承包地，但没有提供证据证实，且被告的主张有足够证据予以佐证，发包方亦知道原、被告互换了承包地，虽未登记备案，但该事实形成多年。故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第四十条之规定判决：驳回原告董进明、陈梅英、董进平、董进元、董秀萍的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终683号上诉人（原审原告）：董进明，男，汉族，1962年7月13日生。上诉人（原审原告）：陈梅英，女，汉族，1940年8月18日生。上诉人（原审原告）：董进平，女，汉族，1964年8月28日生。上诉人（原审原告）：董进元，男，汉族，1966年12月5日生。上诉人（原审原告）：董秀萍，女，汉族，1974年8月24日生。被上诉人（原审被告……