合伙协议纠纷 （2021）辽04民终1204号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由此可知，原告在提起诉讼时，被告必须明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。具体到本案中，王金生提起本案诉讼前，侯连财已经去世，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，无法作为本案适格诉讼主体，王金生以侯连财为被告起诉，不符合相关法律规定，故原告的本次诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉的理由有误但结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　宫　颖审 判 员　　李　艳审 判 员　　李依桐二〇

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由此可知，原告在提起诉讼时，被告必须明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。具体到本案中，王金生提起本案诉讼前，侯连财已经去世，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，无法作

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1204号上诉人（原审原告）：王金生，男，1954年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王金生因合伙协议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金生的上诉请求：一、要求侯连财退还原告入伙投资款2400……