合同纠纷 （2016）粤14民终752号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”由于本案何振雄在与张发敏签订合同时并非未取得丰顺县水运造船厂所有厂房的房地产所有权和留隍大桥改造维修的权利，其行为属于无权处分行为，何振雄与张发敏订立的合同内容超越了何振雄的权利，且何振雄亦未提供证据证明其获得权利人的追认或其已经获得相应的权利，故张发敏与何振雄所签订的合同对双方不具有法律上的约束力。同时，庭审中何振雄也承认向丰顺县留隍水运公司造船厂交纳了108万元租金后取得了该厂自2013年5月14日起至2028年5月14日止共15年的租赁权利。何振雄与张发敏订立的合同即使何振雄存在利润空间，但只要订立合同时双方自愿，也符合市场经济规律。故张发敏要求认其具有丰顺县水运造船厂15年期使用权的46.3%的股权，缺乏事实和法律依据，不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决：驳回张发敏

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”由于本案何振雄在与张发敏签订合同时并非未取得丰顺县水运造船厂所有厂房的房地产所有权和留隍大桥改造维修的权利，其行为属于无权处分行为，何振雄与张发敏订立的合同内容超越了何振雄的权利，且何振雄亦未提供证据证明其获得权利人的追认或其已经获得相应的权利，故张发敏与何振雄所签订的合同对双方不具有法律上的约束力。同时，庭审中何振雄也承认向丰顺县留隍水运

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终752号上诉人（原审原告）：张发敏。委托诉讼代理人：刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何振雄。委托诉讼代理人：何振怀，系被上诉人何振雄之弟。上诉人张发敏因与被上诉人何振雄合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……