合同纠纷 （2017）晋04民终891号

被告承认原告在本案中所主张的现尚欠货款204460元的事实，故对原告主张的要求被告支付该货款的事实予以确认。对原告所主张的2015年3月27日又曾向被告供应木板500张共计货款23100元的请求，当事人之间没有书面合同，原告以出库单主张存在买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及收货员的签字，应当认定双方之间的该项买卖关系存在。被告以约定付款时间为所建楼房封顶后，辩称付款期限尚未届时，因未提供证据佐证，本院不予采纳。双方在货物交付并结算后，未对支付货款的期限进行明确认定，故原告可以随时要求被告履行，但要求从起诉之日起至支付货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的罚息利率标准支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。判决：1.被告蔡少群于本判决生效之日起十五日内向原告长治市城区迎春木材批发部支付货款227560元。2.驳回原告长治市城区迎春木材批发部的其他诉讼请求。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告蔡少群承担。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。被上诉人申请证人赵华林出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人赵

被告承认原告在本案中所主张的现尚欠货款204460元的事实，故对原告主张的要求被告支付该货款的事实予以确认。对原告所主张的2015年3月27日又曾向被告供应木板500张共计货款23100元的请求，当事人之间没有书面合同，原告以出库单主张存在买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及收货员的签字，应当认定双方之间的该项买卖关系存在。被告以约定付款时间为所建楼房封顶后，辩称付款期限尚未届时，因未提供证据佐证，本院不予采纳。双方在货物交付并结算后，未对支付货款的期限进行明确认定，故原告可以随时要求被告履行，但要求从起诉之日起至支付货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的罚息利率标准

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终891号上诉人（原审被告）：蔡少群，男。委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市城区迎春木材批发部，住所地：长治市五一路瓦窑沟南巷67号。经营者：陈北地，男。委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。上诉人蔡少群因与被上诉人长治市城区迎春木材批发……