广告合同纠纷 （2019）晋09民终1902号

二审查明，朱正宏并非上诉人公司的法定代表人，也不属于上诉人公司员工，没有证据证明朱正宏与上诉人公司存在任何关系。朱正宏与被上诉人签订的《交通广播合同书》和《旅游文艺广播合同书》只是加盖了上诉人公司的印章。该两份合同是否为上诉人公司的真实意思表示，一审认定不清。另朱正宏于2018年10月30日给被上诉人出具的《欠条》内容为“今欠到忻府区交广传媒中心广告费叁拾万元整，广告已全部播完，朱正宏186XXXXXXXX”。该《欠条》中的广告费是否为本案《交通广播合同书》和《旅游文艺广播合同书》所涉内容的广告费，且该《欠条》上仅有朱正宏的签字，并未加盖上诉人公司的公章，被上诉人也并未提交该欠条与《交通广播合同书》和《旅游文艺广播合同书》之间具有关联关系的相关证据。因此，该欠条与本案是否具有关联性应当重新查明予以认定。综上所述，本案一审对于双方当事人所签合同是否真实有效，是否实际履行，欠款是否真实存在，朱正宏行为能否代表上诉人公司行为这些基本事实认定不清，应重新查明事实予以认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019

二审查明，朱正宏并非上诉人公司的法定代表人，也不属于上诉人公司员工，没有证据证明朱正宏与上诉人公司存在任何关系。朱正宏与被上诉人签订的《交通广播合同书》和《旅游文艺广播合同书》只是加盖了上诉人公司的印章。该两份合同是否为上诉人公司的真实意思表示，一审认定不清。另朱正宏于2018年10月30日给被上诉人出具的《欠条》内容为“今欠到忻府区交广传媒中心广告费叁拾万元整，广告已全部播完，朱正宏186XXXXXXXX”。该《欠条》中的广告费是否为本案《交通广播合同书》和《旅游文艺广播合同书》所涉内容的广告费，且该《欠条》上仅有朱正宏的签字，并未加盖上诉人公司的公章，被上诉人也并未提交该欠条与《交通广播合

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1902号上诉人（原审被告）：忻州市嘉鼎商贸有限公司，住所地，忻州市忻府区和平西街与牧马路交叉口西南角。法定代表人：焦某，职务，执行董事。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区交广传媒中心，住所地，忻州市忻府区元遗山路玫瑰苑。经营者：杜静文，女，1971年11月13日出生，汉族，忻府区播明镇永茂庄村人，现住本村。上诉人忻州市嘉鼎商贸有限公司因与被……