机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终1918号

本案原告主张的事实清楚、证据充分，其要求的赔偿数额真实合理，虽然此次事故系崔同波全责，但原告的损失应由威宁中财保在交强险内不分责不分项予以赔付。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险内不分责不分项赔付原告陆继红车辆修理费等损失人民币19923元，限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费150元由被告崔同波承担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张应按照无责赔付标准予以赔付的上诉理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、

本案原告主张的事实清楚、证据充分，其要求的赔偿数额真实合理，虽然此次事故系崔同波全责，但原告的损失应由威宁中财保在交强险内不分责不分项予以赔付。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险内不分责不分项赔付原告陆继红车辆修理费等损失人民币19923元，限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费150元由被告崔同波承担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。对一审查明的事实，本

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1918号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：陈奇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗闪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陆继红，女，1991年12月3日生，汉族，住本县哲觉……