债权转让合同纠纷 （2015）廊民三初字第104号

第三人郭小青与被告凯嘉罗公司借款的债权债务关系明确，凯嘉罗公司对借款本金不持异议。两份借款合同约定的借款利率均为月5%，再加上违约金，过分高于中国人民银行同期贷款利率，被告凯嘉罗公司对此提出异议。对此，对于两份借款协议的本金共计800万元本院予以确认；对于利息，本院根据最高人民法院关于民间借贷的相关意见，酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护。即200万元的利息自2014年1月20日，600万元的利息自2014年4月30日，分别计算至2015年5月30日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。以上债权由谁享有，是本案的争议焦点。第三人郭小青虽然否认将债权转让原告钟济美，但其并未否认与钟济美的《债权转让协议书》、《债权转让通知》以及寄发《债权转让通知》快递的签字，表明了其对债权转让意思表示真实。郭小青称未充分审查，在不知具体内容的情况下签字。本院认为，作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为，应有审慎注意的义务，应对其民事行为后果负责。对于郭小青对钟济美债权转让的签字，没有证据证明其在误解或不知情的情况下所为。至于第三人郭小青提供的陈某汽车ETC记录，2015年5月23日去北京，并

第三人郭小青与被告凯嘉罗公司借款的债权债务关系明确，凯嘉罗公司对借款本金不持异议。两份借款合同约定的借款利率均为月5%，再加上违约金，过分高于中国人民银行同期贷款利率，被告凯嘉罗公司对此提出异议。对此，对于两份借款协议的本金共计800万元本院予以确认；对于利息，本院根据最高人民法院关于民间借贷的相关意见，酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护。即200万元的利息自2014年1月20日，600万元的利息自2014年4月30日，分别计算至2015年5月30日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。以上债权由谁享有，是本案的争议焦点。第三人郭小青虽然否认将债权转让原告钟济美，但其并未否认与钟济美的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民三初字第104号原告：钟济美。委托代理人：张金梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：张北凯嘉罗矿业有限公司，住所地：河北省张家口市张北县白庙滩乡二八地村。法定代表人：乔书文，该公司董事长。委托代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人：李丹华，该公司员工。第三人：赵……