借款合同纠纷 （2019）豫11民终1375号

被告许惠林收取原告人民币50000元属实，许惠林无异议，本院予以认定。许惠林收款后，被告漯河万谷公司以自己的名义向原告出具《借款凭证》，并对借款数额予以确认，且对借款利率、还款期限进行了约定，本院认定原告孟娟与被告漯河万谷公司、被告许惠林存在真实的民间借贷关系，漯河万谷公司、许惠林系共同借款人，应共同偿还孟娟借款50000元及利息。被告漯河万谷公司在公司存续期间，多次对外借款，并出具借款凭证，林鸿源作为公司的法定代表人及管理人员应当是明知的，但对公司出具借款手续的行为及自己担保人的身份并未提出异议，本院认定林鸿源是借款担保人。鉴于合同对担保方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，林鸿源应承担连带保证责任。被告漯河万谷公司、林鸿源的抗辩理由，不符合事实，也无证据支持，本院不予采纳。被告漯河万谷公司、林鸿源申请本院调取林鸿源备案的私章印模并对其真伪性进行司法鉴定，因为私章的刻制并没有规范的法定程序，刻制时既不需要有关机关批准，也不需要登记备案，一个人的私章既可能有一枚，也可能有多枚，模式也可能多样化，对其真伪性进行鉴定参照物不确定，不具有可操作性，故对二被告调查取证及司法鉴定的申请不予准许

被告许惠林收取原告人民币50000元属实，许惠林无异议，本院予以认定。许惠林收款后，被告漯河万谷公司以自己的名义向原告出具《借款凭证》，并对借款数额予以确认，且对借款利率、还款期限进行了约定，本院认定原告孟娟与被告漯河万谷公司、被告许惠林存在真实的民间借贷关系，漯河万谷公司、许惠林系共同借款人，应共同偿还孟娟借款50000元及利息。被告漯河万谷公司在公司存续期间，多次对外借款，并出具借款凭证，林鸿源作为公司的法定代表人及管理人员应当是明知的，但对公司出具借款手续的行为及自己担保人的身份并未提出异议，本院认定林鸿源是借款担保人。鉴于合同对担保方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，林鸿源应承担连

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1375号上诉人（原审被告）：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地漯河市嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。上诉人(原审被告):林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐雷、朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟娟，女，1966年3月27日出……