民间借贷纠纷 （2018）京02民终12789号

本案争议焦点在于关凌是否已偿还张宏宝借款5万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。关凌主张通过朱恺偿还了借款5万元，张宏宝主张朱恺偿还的并非关凌欠张宏宝的借款5万元，并提供证据证明朱恺与张宏宝之间存在其他债权债务关系。同时，关凌与张宏宝之间并未约定由朱恺代关凌偿还借款，亦未指定朱恺代为收取偿还的借款。综上，关凌所提交证据并不足以证明其通过朱恺将借款5万元偿还张宏宝，故一审法院对于关凌的主张不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，关凌承诺在贷款发放时偿还借款，贷款已于2017年5月16日发放，故张宏宝要求关凌偿还借款5万元，并无不当，一审法院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关凌承诺于贷款发放日即2017年5月16日偿还借款，故对于张宏

关凌与张宏宝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终12789号上诉人（原审被告）：关凌，女，1980年11月29日出生，满族，住址山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏宝，男，1982年9月3日出生，汉族，住址天津市和平区。上诉人关凌因与被上诉人张宏宝民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16271号……