广告合同纠纷 （2016）京03民终6187号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，汉能集团公司与远誉广告公司之间签订的《广告代理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。根据本案查明情况，汉能集团迟延给付双方无争议部分的广告发布费，已经构成违约，应当承担相应违约责任。汉能集团主张双方在《广告代理合同》中关于滞纳金之约定系无效，但并未提供有力证据，故本院对其主张无法支持。汉能集团的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费77496元，由远誉广告（中国）有限公司负担2496元（已交纳），汉能控股集团有限公司负担75000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费11400元，由汉能控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，汉能集团公司与远誉广告公司之间签订的《广告代理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。根据本案查明情况，汉能集团迟延给付双方无争议部分的广告发布费，已经构成违约，应当承担相应违约责任。汉能集团主张双方在《广告代理合同》中关于滞纳金之约定系无效，但并未提供有力证据，故本院对其主张无法支持。汉能集团的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6187号上诉人（原审被告）汉能控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安立路0-A号。法定代表人李河君，董事会主席。委托代理人苏金菊，女，1984年8月10日出生。被上诉人（原审原告）远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28B室。法定代表人徐剑锋，董事长。委托代理人邢东，上海市方达律师事务所律师。上诉人汉能控股集团……