公司决议效力确认纠纷 （2018）云29民终764号
裁判要旨
公司是股东自治的产物，公司的管理与运营是公司自治的范畴，股东会的召集程序、表决方式，除法律法规有强制性规定外，应由公司章程决定。股东会作出的决议，只要不违法违规违章，就当然有效，无需法院确认。公司法及相关司法解释规定股东有权提起诉讼，目的在于赋予受瑕疵决议损害合法权益的股东获得司法救济的权利。如果没有股东提起决议无效或者撤销的诉讼，法院就不应干预公司自治范围的事务。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。上述规定，都只明确规定了受瑕疵决议损害的股东的救济权，而没有规定股东或者公司有权提起确认股东会决议有效之诉，体现了司法权不轻易干预公司自主权的原则。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚
摘要
上海觉石投资有限公司与大理市中邑房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷二审民事裁定书 公司决议效力确认纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民终764号上诉人（一审原告）：上海觉石投资有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区马吉路*号****室。统一社会信用代码：9131011532081883XF。法定代表人：张红强，执行董事。委托诉讼代理人：孟昭惠，男，1967年10月3日生，满族，住吉林省吉林市船营区，系该公司副总经理。被上诉人（一审被告）：大理市中邑房地产开……