抵押合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04677号

刘世波与张善群所签订的房屋买卖协议已经被法院生效判决确认无效，刘世波自然不能据此要求张善群、万开忠予以履行，张善群、万开忠虽然有用房为周炀的借款作担保的意思表示，但表示担保的款项必须转给张善群，由张善群监督使用，而刘世波所诉张善群、万开忠所担保的借款是通过王健所转的借款，该笔借款并未交付给张善群，而张善群、万开忠对周炀与王健之间的交易并不知情，刘世波与张善群、万开忠之间所担保的款项意思表示并不一致，即对担保对象表示不一致，担保合同的成立的前提是双方意思表示一致，而对于合同的成立刘世波负有举证证明的责任，而刘世波在（2014）綦法民初字第05975号案、（2015）綦法民初字第00156号案及本案中对借款的金额及其组成以及支付方式表述前后矛盾；而张善群、万开忠在三案中均表示借款应该支付给张善群，所担保的款项转给张善群并由张善群监管，刘世波在（2015）綦法民初字第00156号案件审理中明确表示不需要张善群、万开忠承担责任并对此撤诉后才与周炀达成调解协议，该调解协议系刘世波对张善群、万开忠担保责任作出了处分后而形成，刘世波不能以该案的调解书来证明张善群、万开忠对该款做出了担保，因刘世波提供

刘世波与张善群所签订的房屋买卖协议已经被法院生效判决确认无效，刘世波自然不能据此要求张善群、万开忠予以履行，张善群、万开忠虽然有用房为周炀的借款作担保的意思表示，但表示担保的款项必须转给张善群，由张善群监督使用，而刘世波所诉张善群、万开忠所担保的借款是通过王健所转的借款，该笔借款并未交付给张善群，而张善群、万开忠对周炀与王健之间的交易并不知情，刘世波与张善群、万开忠之间所担保的款项意思表示并不一致，即对担保对象表示不一致，担保合同的成立的前提是双方意思表示一致，而对于合同的成立刘世波负有举证证明的责任，而刘世波在（2014）綦法民初字第05975号案、（2015）綦法民初字第00156号案及本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04677号上诉人（原审原告）：刘世波。委托代理人：何健。被上诉人（原审被告）：张善群。被上诉人（原审被告）：万开忠。被上诉人（原审被告）：周炀。上诉人刘世波诉被上诉人张善群、被上诉人万开忠、被上诉人周炀抵押合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月26日作出（2015）綦法民初字第01977号民事判决，刘世波对该判决不服……