居间合同纠纷 (2014)邢民申字第135号
裁判要旨
计龙服务部与苗荣红签订的《中介与客户协议书》,该协议系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方形成居间合同关系。苗荣红已经交过看房费用,并看过计龙服务部提供的房屋,但计龙服务部未促成苗荣红与卖方签订买卖合同,根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此梁计龙要求支付中介费和违约金没有法律依据,原审判决驳回梁计龙的诉讼请求并无不妥。综上,梁计龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回梁计龙的再审申请。审判长 郭宏平审判员 姚发敏审判员 程东湘二〇一四年八月十八日书记员 张 伟 搜索“”
摘要
计龙服务部与苗荣红签订的《中介与客户协议书》,该协议系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方形成居间合同关系。苗荣红已经交过看房费用,并看过计龙服务部提供的房屋,但计龙服务部未促成苗荣红与卖方签订买卖合同,根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此梁计龙要求支付中介费和违约金没有法律依据,原审判决驳回梁计龙的诉讼请求并无不妥。综上,梁计龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回梁计龙的再审申请。审判
正文(节选)
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)邢民申字第135号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):梁计龙,男,1989年11月12日出生,汉族,住邢台市桥东区,系邢台市桥东区计龙房屋信息服务部(简称计龙服务部)业主。委托代理人:闫春英,女,系梁计龙母亲,住址同上。被申请人(一审被告、二审上诉人):苗荣红,女,1973年1月9日出生,汉族,住邢台市桥东区。再审申请人梁计龙因与被申请人苗荣……