侵害实用新型专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第1235号

本案在审理过程中，因原告请求保护的实用新型专利权,确已被国家知识产权局专利复审委员会宣告为全部无效,依照我国专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故曾振慈不再是本案的专利权人，其与本案已不具有直接利害关系，其已不是本案适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾振慈的起诉。本案案件受理费人民币2300元（此款原告已预付），由本院退回给原告。如不服本裁定，原告可在裁定书达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　钱　翠　华代理审判员　黄　瑜　瑜代理审判员　潘　　　亮二〇一六年二月二十五日书　记　员　阎娟(兼)书　记　员　杨淦(兼)附法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二

本案在审理过程中，因原告请求保护的实用新型专利权,确已被国家知识产权局专利复审委员会宣告为全部无效,依照我国专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故曾振慈不再是本案的专利权人，其与本案已不具有直接利害关系，其已不是本案适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾振慈的起诉。本案案件受理费人民币2300元（此款原告已预付），由本院退回给原告。如不服本裁定，原告可在裁定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1235号原告曾振慈，住址中国香港葵涌大连，香港身份证号码E82255()。委托代理人李永庆，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人（中华全国专利代理人协会推荐），系公民代理。被告深圳市迅腾科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区(办公场所)。法定代表人李观堂，总经理。委托代理人黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人侯银彩，……