寻衅滋事罪 （2017）辽1404刑初89号
裁判要旨
本院认为，被告人王施龙、郭维强无事生非，随意殴打他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高ＸＸ明知被告人王施龙系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王施龙有前科，酌予从重处罚，被告人郭维强系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当从重处罚。被告人郭维强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚，另其鉴于被告人王施龙及被告人郭维强与二被害人均已达成和解协议，并取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。被告人郭维强的辩护人所提的相应辩护意见于法有据，予以支持。
摘要
经审理查明，被告人王ＸＸ（已判决）于2015年11月15日18时许，因认为被害人张ＸＸ抢其生意，找其理论中发生冲突，于同日21时30分许，通过其儿子被告人王施龙纠集被告人郭维强等多名男子携带刀具、棍棒来到位于南票区ＸＸ镇ＸＸ村被害人张ＸＸ家中，将被害人张ＸＸ、张ＸＡ打伤，将被害人张ＸＸ家的电动车、玻璃等物品砸毁。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张ＸＸ头皮挫伤为轻微伤，左手指损伤为轻微伤；张ＸＡ头皮挫伤为轻微伤，左手损伤为轻微伤，胸腹软组织损伤为轻微伤。经南票区价格认证中心鉴定：轻型普通货车被砸后的损失为人民币1848元，爱玛电动车被砸后的损失为人民币640元，窗玻璃被砸后的损失为人民币320元，被毁损财物的价值合计人民币2808元。现二被告人对被害人张ＸＸ、张ＸＡ已进行了民事赔偿并取得谅解。2017年5月10日，被告人高ＸＸ在明知王施龙涉嫌犯罪并外逃的情况下，为了帮助王施龙躲避警方抓捕，高ＸＸ以自己的身份证做登记，帮助王施龙入住ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ宾馆。2017年5月12日14时许，被告人高ＸＸ见有警察询问王施龙的住宿情况，遂用短信通知王施龙逃跑，并告知王施龙逃跑路线。
正文（节选）
王XX郭XX寻衅滋事罪高XX窝藏罪一审刑事判决书葫芦岛市南票区人民法院刑事判决书（2017）辽1404刑初89号：葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第90起诉书指控被告人王施龙、郭维强犯寻衅滋事罪，被告人高ＸＸ犯窝藏罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察长马逵、检察官助理潘倚天……