服务合同纠纷 （2017）京02民终10861号

王辛签订阳光国际游泳健身入会协议的地点在乐迈服务公司的住所地，合同履行期间王辛在此地健身，乐迈服务公司认可公司成立后经营阳光国际游泳健身，入会协议中虽阳光国际游泳健身加盖合同专用章，但合同实际履行主体为乐迈服务公司，故乐迈服务公司承担合同相应的权利义务。王辛签订入会协议的目的是为了享受健身服务，王辛提供的证据能够证明乐迈服务公司在提供服务过程中存有瑕疵，王辛要求解除合同，法院予以支持。乐迈服务公司不同意解除合同的抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。合同解除后，乐迈服务公司应将剩余会员费退还王辛，因双方认可3年内王辛可随时进行健身，王辛曾进行健身，应扣除王辛部分会费，对王辛此项诉讼请求的合理部分，法院予以支持。王辛主张乐迈服务公司存有欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中对欺诈进行了如下规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示，是欺诈行为。欺诈成立应当符合相应的构成要件。首先，欺诈要求实施欺诈的一方在主观上具有欺诈的故意，即以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误的意思表示为目的；其次，

王辛签订阳光国际游泳健身入会协议的地点在乐迈服务公司的住所地，合同履行期间王辛在此地健身，乐迈服务公司认可公司成立后经营阳光国际游泳健身，入会协议中虽阳光国际游泳健身加盖合同专用章，但合同实际履行主体为乐迈服务公司，故乐迈服务公司承担合同相应的权利义务。王辛签订入会协议的目的是为了享受健身服务，王辛提供的证据能够证明乐迈服务公司在提供服务过程中存有瑕疵，王辛要求解除合同，法院予以支持。乐迈服务公司不同意解除合同的抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。合同解除后，乐迈服务公司应将剩余会员费退还王辛，因双方认可3年内王辛可随时进行健身，王辛曾进行健身，应扣除王辛部分会费，对王辛此项诉讼请求的合理部分，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10861号上诉人（原审原告）：王辛，女，1969年8月9日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京乐迈健身服务有限公司，住所地北京市西城区莲花河胡同2号院2号楼-1层73。法定代表人：王玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王清臣，男，北京乐迈健身服务有限公司员工。委托诉讼代理人：付帮琦，男，北京乐迈健身服务有限公司员工。被上诉人（原审……