买卖合同纠纷 （2019）辽0105民初11号
裁判要旨
原、被告签订的《工程购料合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。 关于《工程购料合同》的合同相对人问题。 被告主张合同的相对人为杜森，因杜森与其为挂靠关系，故本案中其不应当承担合同义务。 本院审查双方提供的证据，《工程购料合同》虽为原告与杜森先行签订，但被告后在该合同上甲方处加盖公章，应视为该公司对合同内容的追认。 并结合被告分三次向原告支付货款的事实及原告为被告开具了总金额为600,600元的增值税专用发票的事实，应确认被告为《工程购料合同》的合同相对人。 虽被告主张其与杜森之间为挂靠关系，但其提供的证据不能充分证明该项主张，且原告不予认可，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。 因而，本案无追加杜森参与诉讼的必要。 关于尚欠货款的数额。 根据原告举证的《荣盛城空心砖进场纪录》核算，原告共向供货空心砖共计5,825立方、五三砖1,104,000块。 依据《工程购料合同》中约定的货物价格，总货款应当为1,047,340元（5,825立方米×140元/立方米+1,104,000块×0.21元/块）。 因以车库抵顶货款并未实际履行，故扣除被告方已支
摘要
原告沈阳市盛峰制砖厂诉被告沈阳华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11号 原告：沈阳市盛峰制砖厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街道田义村。 投资人：何晓峰，系该厂厂长。 委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。 委托代理人：薛婧，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。 被告：沈阳华邦建设集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街**。 法定代表人：王存邦，系该公司经理。 委托代理人：……