承揽合同纠纷 （2019）川16民终1974号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案双方仅有口头协议虽未签订正式的书面合同，高凡按照川影公司、何辉的要求搭建钢结构及银幕架，川影公司、何辉对工作成果予以接受，影院也开始营业，双方已经形成了事实上的承揽合同关系。其内容合法、意思表示真实，应认定有效。川影公司、何辉应当给付高凡承揽款。至于合同总价款，双方未签订书面合同也未正式结算，但通过双方的微信聊天记录来看，双方互相发给对方的结账单据中显示合同总价款为814,736元，因此对于合同总价款应认为814,736元，现川影公司、何辉已经支付50万元，下欠314,736元，因此对于高凡要求川影公司、何辉支付下欠承揽款的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，高凡与川影公司、何辉未约定支付报酬的期限，酌定逾期利息自起诉之日即2019年6月5日按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。 至于本案责任承担主体，川影公司系何辉成立的一人有限责任公司，何辉作为公司唯一的股东，本案高凡要求何辉对债务承担连带责任，何辉未提出异议，亦未向法院提供证据证实川影公司的财产独

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案双方仅有口头协议虽未签订正式的书面合同，高凡按照川影公司、何辉的要求搭建钢结构及银幕架，川影公司、何辉对工作成果予以接受，影院也开始营业，双方已经形成了事实上的承揽合同关系。其内容合法、意思表示真实，应认定有效。川影公司、何辉应当给付高凡承揽款。至于合同总价款，双方未签订书面合同也未正式结算，但通过双方的微信聊天记录来看，双方互相发给对方的结账单据中显示合同总价款为814,736元，因此对于合同总价款应认为814,736元，现川影公司、何辉已经支付50万元，下欠3

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1974号 上诉人（原审被告）：广安川影电影有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段169号恒大中天国际广场2号楼五楼。 法定代表人：何辉，总经理。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何辉，男，汉族，生于1987年4月5日，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：高凡，男，汉族，生于195……