返还原物纠纷 （2015）白民一终字第346号

原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条之规定，故判决如下：驳回原告张向阳的诉讼请求。案件受理费50元由原告自行承担。上诉人张向阳不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实不清、证据不足，上诉人请求返还0.3公顷承包地未支持错误，上诉人在无奈情况下与被上诉人签订6.9亩征地款协议，上诉人未放弃4.5亩土地承包权，原审适用法律错误。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张向阳家庭承包1.14公顷土地事实存在，2012年9月5日因其6.9亩土地被开发商征用，上诉人与被上诉人达成书面协议，由被上诉人村委会一次性补偿6.9亩土地征地补偿款170775元，剩余4.5亩待土地调整后解决，自土地补偿款支付后原告不再追究剩余的耕地。协议签订后，补偿款已全部支付。现上诉人要求返还非平均承包地0.3公顷、4.5亩承包地，原审确认双方就土地问题已达成协议，协议是合法有效的，并实际履行，在国家没有重新进行土地调整时，没有理由要求返还土地。现上诉提出在无奈情况下与被上诉人签订6.9亩征地款协议，未放弃0.3公顷非平

原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条之规定，故判决如下：驳回原告张向阳的诉讼请求。案件受理费50元由原告自行承担。上诉人张向阳不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实不清、证据不足，上诉人请求返还0.3公顷承包地未支持错误，上诉人在无奈情况下与被上诉人签订6.9亩征地款协议，上诉人未放弃4.5亩土地承包权，原审适用法律错误。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张向阳家庭承包1.14公顷土地事实存在，2012年9月5日因其6.9亩土地被开发商征用，上诉人与被上诉人达成书面协议，由被上诉人村委

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第346号上诉人（原审原告）张向阳，男，汉族，1970年8月26日生，住址吉林省通榆县被上诉人（原审被告）通榆县开通镇晓光村民委员会（简称晓光村）法定代表人李宝庆，村主任。上诉人张向阳与被上诉人晓光村返还原物纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法民一初字第626号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……