抚养费纠纷 （2015）深中法民终字第2900号

三原告主张2013年3月之前的抚养费无法律依据，不予支持。而原告廖某乙在2010年已年满18岁，故对其诉求不予支持。关于原告廖某丙的抚养费。原告廖某丙虽在2012年7月30日已满18周岁，但有证据证明2013年3月11日起至2017年6月均在校读书，考虑到被告的负担能力、原告廖某丙的实际需要和贵州生活水平，法院酌定被告每月支付原告廖某丙抚养费1000元。关于原告廖某丁的抚养费，原告廖某丁在2014年10月24日满18周岁，故原告廖某丁的抚养费由两部分组成，2013年3月11日起至2014年10月24日该部分抚养费按照离婚协议，被告应每月支付1500元，总计19个月，故被告应支付原告廖某丁抚养费共计人民币28500元；从2014年10月24日起至2018年6月，因原告廖某丁在校读书，故考虑到被告的负担能力、原告廖某丁的实际需要和广东生活水平，法院酌定被告每月支付原告廖某丁抚养费1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条之规定，判决：一、被告廖某甲在判决生效后十日内向原告廖某丁一次性支付

三原告主张2013年3月之前的抚养费无法律依据，不予支持。而原告廖某乙在2010年已年满18岁，故对其诉求不予支持。关于原告廖某丙的抚养费。原告廖某丙虽在2012年7月30日已满18周岁，但有证据证明2013年3月11日起至2017年6月均在校读书，考虑到被告的负担能力、原告廖某丙的实际需要和贵州生活水平，法院酌定被告每月支付原告廖某丙抚养费1000元。关于原告廖某丁的抚养费，原告廖某丁在2014年10月24日满18周岁，故原告廖某丁的抚养费由两部分组成，2013年3月11日起至2014年10月24日该部分抚养费按照离婚协议，被告应每月支付1500元，总计19个月，故被告应支付原告廖某丁抚养费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2900号上诉人（原审被告）廖某甲。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖某丙。被上诉人（原审原告）廖某丁。共同委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。原审原告廖某乙。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。上诉人廖某甲因与被上诉人廖某丙、廖某丁抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（201……