房屋拆迁管理（拆迁） （2018）湘11行终225号
裁判要旨
本案的焦点为：1、被上诉人冷水滩区城管局是否有作出被诉强制拆除决定的法定职权；2、被诉强制拆除决定程序是否合法。 一、被上诉人冷水滩区城管局有作出被诉强制拆除决定的法定职权。上诉人蒋玉英、宋井双未取得建设工程规划许可证在宋家洲城市规划区国有土地上占地建房，永州市住房和城乡规划建设局已作出违法建筑确认书，确认上诉人的房屋为违法建设，被上诉人亦向上诉人作出限期拆除的行政处罚决定。根据《永州市冷水滩区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》（冷政办发[2015]49号）第二条第二项的规定，被上诉人冷水滩区城管局“承担具体组织实施城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权职责（不包括已办理规划报建手续的规划违法案件的行政处罚权职责）。”永州市冷水滩区人民政府于2017年5月19日作出《关于的批复》（冷政函[2017]59号），同意被上诉人冷水滩区城管局对宋家洲范围内的违法建筑实施强制拆除。故被上诉人冷水滩区城管局有作出被诉强制拆除决定的法定职权。上诉人提出其房屋不是违法建筑及被上诉人不具有执法主体资格的理由，如前所述，不能成立。 二、被诉强制拆除决定存在程序轻微违法。被上诉
摘要
上诉人蒋玉英、宋井双诉被上诉人永州市冷水滩区城市管理行政执法局房屋行政强拆决定一案二审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘11行终225号 上诉人（原审原告）：蒋玉英。 上诉人（原审原告）：宋井双。 委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区城市管理行政执法局。 法定代表人：蒋建华，该局局长。 出庭负责人：贾淑香，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法……