诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）鲁06民终7165号

原告与路成公司于2015年10月6日签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合法有效。双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。《委托代理合同》中约定的律师费收取金额和支付方式、期限均符合法律规定，一审法院予以支持。现原告已实际委派律师参与诉讼，并按约定垫付了前期费用，被告路成公司理应按照约定及时足额地向原告支付律师费用、返还垫付费用。本案的争议焦点问题有三：一是原告的起诉是否属于一事不再理情形；二是原告要求被告邹彩芸承担责任的诉讼请求应否支持；三是被告路成公司应当承担责任的范围。关于第一个焦点问题。一审法院认为，根据双方签订的《委托代理合同》的约定，律师代理费是分阶段支付的，除先行已到期并已进入执行程序的10万元律师费和垫付的诉讼相关费用外，按照合同约定，被告路成公司还应当向原告支付案件结案后按执行到的实际案款的15%的律师费及原告后期垫付的费用。原告在建设工程施工合同案件审理过程中就当时已产生的律师代理费、垫付诉讼相关费用申请司法确认，该部分费用包括律师费10万元和垫付的诉讼相关费用18715元业已经本院生效裁定予以确

原告与路成公司于2015年10月6日签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合法有效。双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。《委托代理合同》中约定的律师费收取金额和支付方式、期限均符合法律规定，一审法院予以支持。现原告已实际委派律师参与诉讼，并按约定垫付了前期费用，被告路成公司理应按照约定及时足额地向原告支付律师费用、返还垫付费用。本案的争议焦点问题有三：一是原告的起诉是否属于一事不再理情形；二是原告要求被告邹彩芸承担责任的诉讼请求应否支持；三是被告路成公司应当承担责任的范围。关于第一个焦点问题。一审法院认为，根据双方签订的《

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7165号上诉人（原审原告）：山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。负责人：李春晖，主任。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹彩芸，女，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务……