土地承包经营权纠纷 （2014）徐民终字第4037号

张秦氏称张权平应将涉案土地返还，但该事经铜山区茅村镇农村经济服务中心调查并处理结束，张秦氏已将涉案土地收回实际耕种，其起诉要求张权平返还已无必要，不予支持。关于损失问题，因此前张权平耕种期间支付了张秦氏土地收益，张秦氏并未明确反对，故对张秦氏主张的损失亦不予支持。关于刘文召是否侵权问题，因该争议涉及土地权属纠纷，应由土地行政部门处理，不予理涉。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张秦氏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。上诉人张权平不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定张秦氏家有3口人的承包地无依据，张秦氏之子张玉明为国家干部，不应分得承包地；2、茅村镇农村经济服务中心对涉案纠纷并未调查处理结束，铜山区政府也未对双方承包经营权证作出更改，一审法院虽然判决驳回张秦氏的诉讼请求，但认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。被上诉人张秦氏答辩称：1、村集体并未收回张玉明分得的承包地，按政策保留了承包经营权；2、本案纠纷经茅村镇农村经济服

张秦氏称张权平应将涉案土地返还，但该事经铜山区茅村镇农村经济服务中心调查并处理结束，张秦氏已将涉案土地收回实际耕种，其起诉要求张权平返还已无必要，不予支持。关于损失问题，因此前张权平耕种期间支付了张秦氏土地收益，张秦氏并未明确反对，故对张秦氏主张的损失亦不予支持。关于刘文召是否侵权问题，因该争议涉及土地权属纠纷，应由土地行政部门处理，不予理涉。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张秦氏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。上诉人张权平不服上述民事判决，向本院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第4037号上诉人（原审被告）张权平，农民。委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秦氏，农民。委托代理人张玉明。委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告刘文召，农民。上诉人张权平因与被上诉人张秦氏土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第610号民事判决，向本院提起上诉……