返还原物纠纷 （2021）津03民辖终5号

何跃涛提供证据，仅能够证明张权为案涉建设工地工作人员，不能证明其在天津市滨海新区已连续居住一年以上，故何跃涛提出的张权经常居住地在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，何跃涛上诉请求不成立，本院不予支持。天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，该院裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓晓萱审判员　　武耀明审判员　　解　童二〇二一年一月十八日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

何跃涛提供证据，仅能够证明张权为案涉建设工地工作人员，不能证明其在天津市滨海新区已连续居住一年以上，故何跃涛提出的张权经常居住地在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，何跃涛上诉请求不成立，本院不予支持。天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，该院裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓晓萱审判员　　武耀明审判员　　解　童二〇二一年一月十八日法官

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终5号上诉人（原审原告）：何跃涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：魏蕾，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，经理。被上诉人（原审被告）：张权，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人何跃涛因与被……