物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2021）晋07民终940号

本案的争议焦点为：一、晨诚公司、王**锋是否应连带赔偿闫建设各项损失共计108866.79元；二、闫建设是否应对自己的受伤承担相应的责任。 关于第一个争议焦点：晨诚公司承揽案涉工程的劳务项目后将部分破桩作业的劳务工作交由王**锋完成并支付其报酬，晨诚公司认为其与王**锋是雇佣关系，但是从双方的约定和实际工作情况考察，王**锋并不是简单的给晨诚公司提供劳务，而是要对晨诚公司交给的工作任务承担相应的责任和后果，故二者构成劳务工程分包关系。而王**锋在承接工作任务后，雇佣闫建设为其提供劳务并支付报酬，故王**锋与闫建设构成雇佣关系。 晨诚公司将劳务工程项目分包给没有相应资质的王**锋，闫建设在王**锋雇佣期间因从事劳务工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，晨诚公司和王**锋应对闫建设的受伤后果承担连带赔偿责任。 关于第二个争议焦点：晨诚公司并未提供证据证明闫建设在从事劳务工作时有故意或重大过失的行为，闫建设、王**锋对此也均予否认。故闫建设不应对自己的受伤承担责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、

本案的争议焦点为：一、晨诚公司、王**锋是否应连带赔偿闫建设各项损失共计108866.79元；二、闫建设是否应对自己的受伤承担相应的责任。 关于第一个争议焦点：晨诚公司承揽案涉工程的劳务项目后将部分破桩作业的劳务工作交由王**锋完成并支付其报酬，晨诚公司认为其与王**锋是雇佣关系，但是从双方的约定和实际工作情况考察，王**锋并不是简单的给晨诚公司提供劳务，而是要对晨诚公司交给的工作任务承担相应的责任和后果，故二者构成劳务工程分包关系。而王**锋在承接工作任务后，雇佣闫建设为其提供劳务并支付报酬，故王**锋与闫建设构成雇佣关系。 晨诚公司将劳务工程项目分包给没有相应资质的王**锋，闫建设在王**

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终940号 上诉人（原审被告）：林州市晨诚建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。 法定代表人：王军委，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张洁，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫建设，男，汉族，1967年1月7日出生，现住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人……