农村土地承包合同纠纷 （2017）冀05民终1145号

一审判决认定基本事实不清。本案争议的承包土地和荒山的亩数，双方各执一词，承包土地亩数不清；投资的数额是多少，双方对对方的投资数额互不认可，双方各投资的数额不清；第二宗承包的土地是邢台申大伟业物贸有限公司与张尔庄村委会签订，没有证据证明如何变更到刘红学和申洪钢名下，邢台申大伟业物贸有限公司没有参加本案诉讼，一审判决由刘红学、申洪钢二人分割邢台申大伟业物贸有限公司承包的土地，有可能侵犯了案外人邢台申大伟业物贸有限公司的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初673号民事判决；二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。上诉人刘红学预交的二审案件受理费34800元予以退回；上诉人申洪钢预交的二审案件受理费34800元予以退回。审　判　长　　魏如奇代理审判员　　冯孟群代理审判员　　杜　浩二〇一七年四月二十八日书　记　员　　贺非凡 来自：www.

一审判决认定基本事实不清。本案争议的承包土地和荒山的亩数，双方各执一词，承包土地亩数不清；投资的数额是多少，双方对对方的投资数额互不认可，双方各投资的数额不清；第二宗承包的土地是邢台申大伟业物贸有限公司与张尔庄村委会签订，没有证据证明如何变更到刘红学和申洪钢名下，邢台申大伟业物贸有限公司没有参加本案诉讼，一审判决由刘红学、申洪钢二人分割邢台申大伟业物贸有限公司承包的土地，有可能侵犯了案外人邢台申大伟业物贸有限公司的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初673号民事判决；二、本案发回河北省邢台县人民法院

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终1145号上诉人（原审原告）：刘红学，女，汉族，1973年10月1日生，现住邢台市桥东区南长街县，委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申洪钢，男，汉族，1966年3月22日生，系邢台凰凌农业开发有限公司董事长，现住邢台县。委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建恒，邢台凰凌农……