劳务合同纠纷 （2019）琼01民终4519号

根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，本案中，麦永红主张双方于2005年2月6日双方签订的业务咨询服务合同无效，要求返还已支付的劳务费2600000元，而2005年2月6日签订业务咨询服务合同的双方当事人为琼山建筑公司与李京思，而在诉讼中，琼山建筑公司陈诉时，一致认为麦永红与其司不存在挂靠关系，建筑工程施工合同及业务咨询合同均系其司意思表示，麦永红并非劳务合同一方当事人，依合同相对性原理，麦永红无权主张合同效力及返还财产，麦永红并非本案适格的原告，对麦永红起诉应不予受理，受理后应裁定驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回麦永红的起诉。本院二审查明的事实与一审法院本院认为部分认定的事实一致。本院认为，一审庭审中，麦永红确认其系基于《

根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，本案中，麦永红主张双方于2005年2月6日双方签订的业务咨询服务合同无效，要求返还已支付的劳务费2600000元，而2005年2月6日签订业务咨询服务合同的双方当事人为琼山建筑公司与李京思，而在诉讼中，琼山建筑公司陈诉时，一致认为麦永红与其司不存在挂靠关系，建筑工程施工合同及业务咨询合同均系其司意思表示，麦

海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4519号上诉人（原审原告）：麦永红，男，1971年8月25日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李京思，男，1988年2月9日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事……