名誉权纠纷 （2014）二中民终字第06588号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗玉芝主张晋秀红、闫林侵犯其名誉权，造成损失，故罗玉芝应当对晋秀红、闫林存在侵犯其名誉权的行为、主观上存在过错，晋秀红、闫林的侵权行为与罗玉芝的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，罗玉芝向法院提交了高祥的书面证明及其代理人潘燕来对闫宝琴、王德旺、张松岩所做的调查笔录。因高祥、闫宝琴、王德旺、张松岩均未出庭，且闫宝琴与原告存在亲属关系，王德旺在法院对其做的谈话笔录中陈述与罗玉芝提交的调查笔录存在矛盾，故法院对高祥、闫宝琴、王德旺、张松岩所述不予认定。对于罗玉芝提交的光盘录音证据，因其不能明确指出具体哪一段录音能支持其诉讼请求，法院不予认定。对于罗玉芝提交的磁带录音证据，因其只记录了一方的声音，明显缺乏证据的完整性，法院不予认定。现罗

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗玉芝主张晋秀红、闫林侵犯其名誉权，造成损失，故罗玉芝应当对晋秀红、闫林存在侵犯其名誉权的行为、主观上存在过错，晋秀红、闫林的侵权行为与罗玉芝的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，罗玉芝向法院提交了高祥的书面证明及其代理人潘燕来对闫宝琴、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06588号上诉人（原审原告）罗玉芝，女，1952年4月20日出生。委托代理人闫宝兴，男，1947年9月12日出生。被上诉人（原审被告）晋秀红，女，1954年4月1日出生。被上诉人（原审被告）兼晋秀红的委托代理人闫林，男，1956年6月15日出生。上诉人罗玉芝因名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05165号……