机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终1056号

本案的争议焦点有以下三点：一、保险公司在商业三责险赔偿范围内应否担责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一项规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”据本院查明的事实，涉案商业三责险保险单背面所附的“‘责任免除’特别告知”保险条款，并未加黑加粗且字体很小，投保单上吴才德的签名亦非其本人的签名，且无证据证实该公司已将保险合同的条款交付给了吴才德，英大泰和财保武穴公司认为系吴才德委托其公司业务员代签又无证据证实，故依据上述法律的规定并结合上述案件事实，不应认定英大泰和财保武穴公司就本案中商业三责险免责条款部分已对吴才德尽到了提示义务或明确说明义务，商业三责险中的免责条款部分对吴才德不具有法律效力。英大泰和财保武穴公司在商业三责险赔偿范围内应承担赔偿责任。吴才德认为因投保单上非其本人签名，保险公司对保险合同中的免责条款亦未尽到提示或告知义务，故免责条款对其不具有法律

本案的争议焦点有以下三点：一、保险公司在商业三责险赔偿范围内应否担责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一项规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”据本院查明的事实，涉案商业三责险保险单背面所附的“‘责任免除’特别告知”保险条款，并未加黑加粗且字体很小，投保单上吴才德的签名亦非其本人的签名，且无证据证实该公司已将保险合同的条款交付给了吴才德，英大泰和财保武穴公司认为

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1056号上诉人(一审被告)：吴才德，男，1961年6月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被上诉人（一审原告）：蔡海源，男，1950年7月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。系受害人孙小红胞兄。被上诉人（一审原告）：孙小林，男，1953年10月28日出生，汉族，住武穴市。系受害人孙小红胞兄。被上诉人（一审原告）：孙贵梅，女，……