返还原物纠纷 （2015）桂市民申字第46号

审判人员依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原审判决确认的法律事实有银行查询单、银行支取凭证等证据证实，申请人认为原审查明事实不清的主张没有事实依据，本院不予支持。原审根据公平原则和社会公序良俗，判决申请人返还财产符合相关法律精神。申请人认为原审法律适用错误的主张本院不予支持。申请人认为原审程序违法等主张，并没有向本院提交相关证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江凝的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　袁慎龙代理审判员　　黄漓峰二〇一五年九月二十四日书　记　员　　杨　梅 更多数据：www.

审判人员依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原审判决确认的法律事实有银行查询单、银行支取凭证等证据证实，申请人认为原审查明事实不清的主张没有事实依据，本院不予支持。原审根据公平原则和社会公序良俗，判决申请人返还财产符合相关法律精神。申请人认为原审法律适用错误的主张本院不予支持。申请人认为原审程序违法等主张，并没有向本院提交相关证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第46号再审申请人（一审被告）：江凝，女。委托代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：罗华英。一审第三人：唐永健。再审申请人江凝因与被申请人罗华英、一审第三人唐永健返还财产纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……