请求撤销个别清偿行为纠纷 （2019）浙05民终1765号

中信银行湖州分行等金融债权人不依法收回借款，持续帮扶实则是掩盖债务人真实资产质量的真实情况、推迟了债务风险暴露时间，没有让债务人受益，对此，中信银行湖州分行认为一审法院认定错误，债务人生产自救、政府纪要明确要求各单位进行综合参与，全力帮扶，是一个积极有效的行为，更不能否认支持债务人化解经营风险，是维持了债务人破产前的资产状态，帮扶债务人继续开展经营活动，在法律上应当认定是对全体债权人有益的行为，是对债务人财产有益的行为，这也是《破产法》、各级人民政府、最高人民法院所倡导的司法精神与理念，不能以债务人最终依旧破产清算而全面否定；中信银行湖州分行最后一次接受债务人借款申请时，政府部门是要求银行业继续支持的，债务人所提供的财产资料等信息，没有显示已无帮扶价值，政府部门也没有通知各单位停止帮扶；一审法院认定中信银行湖州分行的行为“是掩盖债务人真实资产质量的真实情况、推迟了债务风险暴露时间”极其错误，中信银行湖州分行不服，应当依法纠正。综上所述，一审法院认定错误，造成一审判决错误，请求二审法院依法查明本案事实，撤销原判决，依法予以重新判决，依法维护中信银行湖州分行的合法权益。 三志纺织公司管理人

中信银行湖州分行等金融债权人不依法收回借款，持续帮扶实则是掩盖债务人真实资产质量的真实情况、推迟了债务风险暴露时间，没有让债务人受益，对此，中信银行湖州分行认为一审法院认定错误，债务人生产自救、政府纪要明确要求各单位进行综合参与，全力帮扶，是一个积极有效的行为，更不能否认支持债务人化解经营风险，是维持了债务人破产前的资产状态，帮扶债务人继续开展经营活动，在法律上应当认定是对全体债权人有益的行为，是对债务人财产有益的行为，这也是《破产法》、各级人民政府、最高人民法院所倡导的司法精神与理念，不能以债务人最终依旧破产清算而全面否定；中信银行湖州分行最后一次接受债务人借款申请时，政府部门是要求银行业继

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1765号 上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市环城西路318号。 负责人：郑胤冠，行长。 委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江三志纺织有限公司管理人，住所地湖州市太湖路1199号。 诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。 委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师……