执行异议之诉 （2021）冀11民终288号

首先，原告刘振西作为执行当中的案外人提起执行异议之诉对执行标的享有足以排除执行的权利承担举证责任。本案中，原告刘振西提供的证据以及一审法院调取的证据无法确定涉案房产为原告刘振西一人出资购买，即原告刘振西提供的证据不足以确定涉案房产为原告刘振西独自享有所有权。其次，我国对不动产权实行登记制度。原告刘振西签订的购房合同是与涉案房产出售方衡水柏森房地产开发有限公司签订，合同对双方是有效的，但双方的买卖合同成立后必须到相关登记部门进行登记后才能确定房产的所有权。原告刘振西提供的证据既不能明确为其自己购买所有，更没有进行最后的登记确权（即便能够确定涉案房产为原告刘振西所有，也不是原告刘振西一人所有，能够要求解除该房产进行诉讼还有王爱华一人，应由二人为共同原告参与诉讼进行主张）。总之，原告刘振西属于举证不足，应承担举证不能的后果。第三人刘雅楠拒不到庭参加诉讼，对原告刘振西的诉讼请求和提供的证据既未答辩也未质证，视为放弃该项权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十七条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适

首先，原告刘振西作为执行当中的案外人提起执行异议之诉对执行标的享有足以排除执行的权利承担举证责任。本案中，原告刘振西提供的证据以及一审法院调取的证据无法确定涉案房产为原告刘振西一人出资购买，即原告刘振西提供的证据不足以确定涉案房产为原告刘振西独自享有所有权。其次，我国对不动产权实行登记制度。原告刘振西签订的购房合同是与涉案房产出售方衡水柏森房地产开发有限公司签订，合同对双方是有效的，但双方的买卖合同成立后必须到相关登记部门进行登记后才能确定房产的所有权。原告刘振西提供的证据既不能明确为其自己购买所有，更没有进行最后的登记确权（即便能够确定涉案房产为原告刘振西所有，也不是原告刘振西一人所有，能够

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终288号 上诉人（案外人、原审原告）：刘振西，男，1983年12月1日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：谢书珍，女，汉族，1943年4月21日出生，住深州市，系刘振西之母。 被上诉人（申请执行人、原审被告）：张正，男，1980年3月21日出生，汉族，住深州市。 原审第三人（被执行人）：刘雅楠，女，1974年8月1日出生，汉族……