合同纠纷 （2020）辽07民终2103号

原、被告签订《智能行车服务合作授权书》、《经销商奖励协议》是双方真实意思的表示，且已实际履行，被告北京车行通科技服务有限公司按约定对原告的结算方式为点量结算，经双方对账，确认被告应支付原告点量为1426388点，被告已实际履行，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州富易德商务咨询中心的诉讼请求。案件受理费79280元，由原告锦州富易德商务咨询中心负担。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送X机关或检察机关。本案中，被上诉人北京车行通科技服务有限公司收取上诉人锦州富易德商务咨询中心巨额垫付款的行为，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、X部关于办理非法集资刑事案件若干问题

原、被告签订《智能行车服务合作授权书》、《经销商奖励协议》是双方真实意思的表示，且已实际履行，被告北京车行通科技服务有限公司按约定对原告的结算方式为点量结算，经双方对账，确认被告应支付原告点量为1426388点，被告已实际履行，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州富易德商务咨询中心的诉讼请求。案件受理费79280元，由原告锦州富易德商务咨询中心负担。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送X机关或

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终2103号 上诉人（原审原告）：锦州富易德商务咨询中心，住所地锦州市太和区昆明街13-30号。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京车行通科技服务有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2……