民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01231号

吴国平已履行了还款义务。理由为：根据吴国平提供的转账凭条以及许国庆出具的收条和情况说明可以认定，吴国平已将涉案500万元借款交付给许国庆。吴国平系经许国庆介绍向岳荣华借款，且许国庆持有涉案借条原件，吴国平有理由相信许国庆系受岳荣华委托向其收款，要求将涉案款项汇给其系岳荣华的意思表示，且涉案借条原件已由许国庆交给吴国平并由吴国平撕毁，故吴国平向许国庆交付500万元的行为系对涉案借款的偿还行为，应当认定涉案500万元已经归还。至于许国庆占用500万元是出于何种原因、是否获得岳荣华许可，与本案不是同一法律关系，岳荣华可另行向其主张。原审法院判决：驳回岳荣华的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人岳荣华不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人吴国平未征得上诉人同意将借款还给担保人许国庆，系还款对象错误。且无证据证明上诉人同意许国庆代收借款。一审法院仅凭许国庆单方陈述就认定上诉人委托许国庆收款，系认定事实错误。且许国庆在两次庭审中陈述前后矛盾，先是说瞒着上诉人向吴国平收款，后是说征得上诉人的同意。显然，许国庆陈述不能作为认定事实的依据。2、吴国平将500万元借款交给许国庆，只有250万元有银行汇款凭证，还

吴国平已履行了还款义务。理由为：根据吴国平提供的转账凭条以及许国庆出具的收条和情况说明可以认定，吴国平已将涉案500万元借款交付给许国庆。吴国平系经许国庆介绍向岳荣华借款，且许国庆持有涉案借条原件，吴国平有理由相信许国庆系受岳荣华委托向其收款，要求将涉案款项汇给其系岳荣华的意思表示，且涉案借条原件已由许国庆交给吴国平并由吴国平撕毁，故吴国平向许国庆交付500万元的行为系对涉案借款的偿还行为，应当认定涉案500万元已经归还。至于许国庆占用500万元是出于何种原因、是否获得岳荣华许可，与本案不是同一法律关系，岳荣华可另行向其主张。原审法院判决：驳回岳荣华的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人岳荣华不服

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01231号上诉人（原审原告）岳荣华。委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴国平。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许国庆。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人岳荣华因与被上诉人吴国平、许国庆民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4574号民事判决……