排除妨害纠纷 （2015）海南二中民再字第1号

一审裁定适用法律不当，但处理结果正确，作出维持原裁定的处理结果是错误的。综上，请求依法撤销原一审、二审裁定，重新审理并支持申请人的一审诉讼请求。被申请人陈运平、石良弟再审答辩称，虾塘原系他俩与符某仁共同承包的，后转让给吴多华，但不是卖地。本案属土地权属纠纷，应由政府来处理，不应由法院审理。第三人白沙村委会再审答辩称，争议地系白沙村委会祖祖辈辈使用的土地。1999年5月1日，符某仁与白沙村委会就争议地签订承包合同，后经白沙村委会同意，符某仁将该土地转包给吴多华养殖使用。2002年5月30日，吴多华与白沙村委会重新签订承包合同，一直以来从无他人干涉。2011年，因乐东县政府确定海防林地带200米，争议地上的四口虾塘才部分填埋弃养。2012年，被申请人石良弟擅自占用该地新建虾塘。石良弟已于1993年时通过其岳父陈荣签订了承包合同建低位虾塘，双方毗邻养殖多年均未出现争议。第三人佛罗林场、王颖、田建举均未到庭也未提交书面答辩意见。本院再审审理查明的事实与二审查明的事实一致。再审另查明，申请人吴多华于2010年曾因陈运平、石良弟阻挠、干涉其对涉案土地进行施工建设而向乐东县人民法院提起诉讼。经乐东县

一审裁定适用法律不当，但处理结果正确，作出维持原裁定的处理结果是错误的。综上，请求依法撤销原一审、二审裁定，重新审理并支持申请人的一审诉讼请求。被申请人陈运平、石良弟再审答辩称，虾塘原系他俩与符某仁共同承包的，后转让给吴多华，但不是卖地。本案属土地权属纠纷，应由政府来处理，不应由法院审理。第三人白沙村委会再审答辩称，争议地系白沙村委会祖祖辈辈使用的土地。1999年5月1日，符某仁与白沙村委会就争议地签订承包合同，后经白沙村委会同意，符某仁将该土地转包给吴多华养殖使用。2002年5月30日，吴多华与白沙村委会重新签订承包合同，一直以来从无他人干涉。2011年，因乐东县政府确定海防林地带200米，

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中民再字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴多华，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石良弟，男，汉族，。原审第三人乐东黎族自治县尖峰镇白沙村民委员会。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇白沙村。法定代表人石奇璜，该村委会主任。原审第三人国营海南省佛罗林场。住所地：海南省……