婚约财产纠纷 （2016）湘05民终1053号

本案系婚约财产纠纷。彩礼一般是基于婚约按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重物品。给付彩礼的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。在订立婚约后结婚前相互往来中，男方主动给付女方礼品如烟、酒、糖果等物品及少量现金则不能认定为彩礼，而应理解为婚前赠与。给付彩礼后双方没有缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因，也不问是谁的过错造成的。本案刘伟丰与袁媛经人介绍相识后按当地风俗举行了订婚仪式，自订婚之日起，刘伟丰与袁媛之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于刘伟丰与袁媛之间关系恶化，且袁媛现已与他人登记结婚，刘伟丰与袁媛结婚已无可能。故刘伟丰要求袁媛返还彩礼的主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，予以支持。因刘伟丰给付袁媛的彩礼系袁再清、刘友红管理，故袁再清、刘友红应承担连带返还责任。根据本案现有证据，刘伟丰给付的彩礼仅限于订婚时其给付刘友红的现金66160元，超出的礼金3840元，因刘伟丰没有提供相关证据证实，不予支持。至于返还彩礼的数额，虽刘伟丰与袁媛已共同生活但

本案系婚约财产纠纷。彩礼一般是基于婚约按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重物品。给付彩礼的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。在订立婚约后结婚前相互往来中，男方主动给付女方礼品如烟、酒、糖果等物品及少量现金则不能认定为彩礼，而应理解为婚前赠与。给付彩礼后双方没有缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因，也不问是谁的过错造成的。本案刘伟丰与袁媛经人介绍相识后按当地风俗举行了订婚仪式，自订婚之日起，刘伟丰与袁媛之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于刘伟丰与袁媛之间关系恶化，且袁媛现已与他人登记

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1053号上诉人（原审被告）袁媛。上诉人（原审被告）袁再清。上诉人（原审被告）刘友红。三上诉人共同委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘伟丰。委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。上诉人袁媛、袁再清、刘友红因与被上诉人刘伟丰婚约财产纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年六月十七日作出的（2016）……