民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1089号

原判认定事实不清。通过查询双方原审提供的银行流水，能够证实上诉人白晓鹏上诉所述在2019年7月23日从王博分多笔向其转入款项后，其同时分多笔向王博的男朋友孙道民及王博本人（通过支付宝）转出相应款项的事实；亦能证实2019年11月4日王博浦发银行尾号7827账户在向白晓鹏转出款项前仅有资金37013.51元，第一笔向白晓鹏转出3.7万后，通过一个被墨水涂抹了账户转入资金后，再向白晓鹏转出3.7万元，再由该被墨水涂抹了账户转入资金后，再向白晓鹏转出了1.4万元（1.4万元的转账共循环了4次，另有一笔1万元的往复转账），以及白晓鹏收到王博的转账向又立即向案外人吕玉珍（白晓鹏称该人系孙道民的徒弟）转出相应款项的事实，不排除存在上诉人白晓鹏上诉所称案涉借款的转账过程均系根据孙道民的要求进行的操作，实际出借人系孙道民，其为制造与借条相符合的转账记录而通过上述多个账户相互转账的情形。而无论根据合同法还是最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，民间借贷合同的生效以款项到达借款人为准，即双方借贷法律关系的成立和生效，不仅应当存在双方借贷的意思表示，还要有借贷款项的实际履行。上述事实不能足以证明双方之间存

原判认定事实不清。通过查询双方原审提供的银行流水，能够证实上诉人白晓鹏上诉所述在2019年7月23日从王博分多笔向其转入款项后，其同时分多笔向王博的男朋友孙道民及王博本人（通过支付宝）转出相应款项的事实；亦能证实2019年11月4日王博浦发银行尾号7827账户在向白晓鹏转出款项前仅有资金37013.51元，第一笔向白晓鹏转出3.7万后，通过一个被墨水涂抹了账户转入资金后，再向白晓鹏转出3.7万元，再由该被墨水涂抹了账户转入资金后，再向白晓鹏转出了1.4万元（1.4万元的转账共循环了4次，另有一笔1万元的往复转账），以及白晓鹏收到王博的转账向又立即向案外人吕玉珍（白晓鹏称该人系孙道民的徒弟）转出

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1089号上诉人（原审被告）：白晓鹏，男，1979年8月29日出生，蒙古族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王博，女，1990年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏洪涛，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人白晓鹏因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民……