消除危险纠纷 （2016）湘13民终494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人喻会龙、郭桂桃家在原宅基地上旧房翻新，并没有损害上诉人喻玉凡的土地和房产权益，且二被上诉人已根据芭蕉塘村村干部的调处修建了部分石磡，对原受损的土磡进行了一定的修复，上诉人未提交充分证据证实二被上诉人的建房行为对上诉人家相邻的铁铺、碾米厂和土地造成明显的危险，亦未提交充分证据证实双方约定被上诉人修建的石磡的明确标准，上诉人应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费200元，由上诉人喻玉凡负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　刘　聪二〇一六年九月二十五日代理书记员　　李亭攸附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人喻会龙、郭桂桃家在原宅基地上旧房翻新，并没有损害上诉人喻玉凡的土地和房产权益，且二被上诉人已根据芭蕉塘村村干部的调处修建了部分石磡，对原受损的土磡进行了一定的修复，上诉人未提交充分证据证实二被上诉人的建房行为对上诉人家相邻的铁铺、碾米厂和土地造成明显的危险，亦未提交充分证据证实双方约定被上诉人修建的石磡的明确标准，上诉人应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终494号上诉人（原审原告）喻玉凡，农民。委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喻会龙，农民。被上诉人（原审被告）郭桂桃（喻会龙之妻），农民。上诉人喻玉凡因消除危险纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喻……