不当得利纠纷 （2018）湘07民终586号

夏学军提供了北京利通公司、北京利通常德公司的企业信用信息公示报告，并提供了北京利通常德公司卢姓工作人员的联系号码，据此足以确定北京利通公司及北京利通常德公司的企业名称和住所地等基本信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院以夏学军不能提供北京利通公司、北京利通常德公司的准确送达地址、被告不明确为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

夏学军与北京利通汽车咨询服务有限公司、北京利通汽车咨询服务有限公司常德分公司不当得利纠纷一案二审民事裁定书 不当得利纠纷

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民终586号上诉人（原审原告）：夏学军，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县城关镇。被上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：霍廷坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。主要负责人：李国峰，该分公司……