不当得利纠纷 （2018）京03民终4544号
裁判要旨
起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。该案张亚超在起诉后不能提供首丰公司有效的送达地址，诉讼过程中张亚超亦不能提供首丰公司的准确送达地址及公司信息，如首丰公司不到庭,一审法院将无法查清案件事实，应认定为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项的规定，裁定：驳回张亚超对北京首丰惠通商贸有限公司的起诉。本院审理查明，北京市工商行政管理局登记信息显示首丰公司统一社会信用代码为91110117599654835E，经营场所在北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，为开业状态。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或
摘要
张亚超与北京首丰惠通商贸有限公司不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终4544号上诉人（原审原告）：张亚超，男，1986年10月20日出生。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首丰惠通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：崔海峰。上诉人张亚超与被上诉人北京首丰惠通商贸有限公司（以下简称首丰公司）不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人……