申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特330号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、仲裁的程序是否违反了法定程序；二、仲裁庭的组成是否违反了法定程序；三、仲裁员是否存在枉法裁决的行为；四、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。一、仲裁的程序是否违反了法定程序安通控股以仲裁庭未在裁决书中对其提出的争议焦点进行评析为由，主张仲裁的程序违反了法定程序。对此，本院认为，仲裁庭有无对当事人提出的争议焦点（抗辩）进行评析，涉及是否遗漏对相关案件事实的审查或认定的问题，该项问题属于案件实体而非程序范畴。安通控股在陈述该项理由时引用的《仲裁法》第四十七条以及《仲裁规则》第四十五条第三款的规定，系针对开庭程序中当事人进行辩论和最后陈述意见所作出的程序性规定，上述规定并不适用于仲裁庭在仲裁裁决中对案件事实所作的认定，安通控股以上述规定作为其该项主张的法律依据不当。况且，安通控股已在仲裁中充分发表了辩论意见和进行了最后陈述，本案不存在其辩论权或抗辩权被剥夺的情形。因此，本院对安通控股提出的仲裁程序违反法定程序的主张不予采纳。二、仲裁庭的组成是否违反了法定程序针对安通控股就

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、仲裁的程序是否违反了法定程序；二、仲裁庭的组成是否违反了法定程序；三、仲裁员是否存在枉法裁决的行为；四、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。一、仲裁的程序是否违反了法定程序安通控股以仲裁庭未在裁决书中对其提出的争议焦点进行评析为由，主张仲裁的程序违反了法定程序。对此，本院认为，仲裁庭有无对当事人提出的争议焦点（抗辩）进行评析，涉及是否遗漏对相关案件事实的审查或认定的问题，该项问题属于案件实体而非程序范畴。安通控股在陈述该项理由时引用的《仲裁法》第四十七条以及《仲裁规则》第四

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特330号申请人：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。诉讼代表人：高金全，安通控股股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈小茜，女，安通控股股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：林雅珊，女，安通控股股份有限公司管理人工作人员。被申请人：宁波鼎亮皓轩股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省……