劳务合同纠纷 （2017）闽05民终962号

林惠斌雇佣李志添为其从事铝合金工作，有林惠斌出具的《欠款条》为凭，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。庭审中李志添自认将《欠款条》中的还款日期“2015年12月30日”更改为“2015年5月20日”，该行为应予训诫，但不影响该证据对基本事实的证明力。林惠斌结欠李志添15300元劳务工资款，有林惠斌出具的《欠款条》为凭。可予以认定。另林惠斌主张李志添在追讨工资款过程中对其造成损失12764元，但其未能提供相应的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林惠斌应于判决生效之日起十日内支付李志添工资15300元。本院二审期间，李志添围绕上诉请求提交了泉州市第三医院门诊病历、（2015）丰民初字第3228号民事裁定书、（2016）闽0503民初4354号民事裁定书、东海街道劳动保障事务所人民来访登记表、职工投诉书、起诉状两份、丰泽区人民法院调查令、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、外资企业登记基本情况表、内资企业登记基本情况表、丰泽区劳动仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]145号裁决书。

林惠斌雇佣李志添为其从事铝合金工作，有林惠斌出具的《欠款条》为凭，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。庭审中李志添自认将《欠款条》中的还款日期“2015年12月30日”更改为“2015年5月20日”，该行为应予训诫，但不影响该证据对基本事实的证明力。林惠斌结欠李志添15300元劳务工资款，有林惠斌出具的《欠款条》为凭。可予以认定。另林惠斌主张李志添在追讨工资款过程中对其造成损失12764元，但其未能提供相应的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林惠斌应于判决生效之日起十日内支付李志添工资15300元

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终962号上诉人（原审原告）：李志添，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被上诉人（原审被告）：林惠斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人李志添因与被上诉人林惠斌劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月……