机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终32号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：2014年7月8日签订的《协议书》是否有效。从查明的情况来看，本次交通事故发生的时间是2014年5月22日，上诉人何循永当天住院治疗，至7月9日出院。7月8日上诉人何循永与被上诉人郑雄在汕尾市公安局交警支队市区大队的主持下，双方就本交通事故达成调解协议，上诉人并于当天收取了调解款6000元。关于《协议书》是否显失公平导致无效的问题。从上诉人何循永的出院记录来看，入院时“车祸伤致左肩关节疼痛、活动受限2小时……神志清……”出院时“生命体征平稳”，7月8日签订的调解协议书并没有出现被胁迫或重大误解等不正常现象，亦没有违反法律法规，故该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第16条“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，依法认定有效，并据此作出判决”的规定，原审确认《协议书》有效正确，本院予以维持。

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：2014年7月8日签订的《协议书》是否有效。从查明的情况来看，本次交通事故发生的时间是2014年5月22日，上诉人何循永当天住院治疗，至7月9日出院。7月8日上诉人何循永与被上诉人郑雄在汕尾市公安局交警支队市区大队的主持下，双方就本交通事故达成调解协议，上诉人并于当天收取了调解款6000元。关于《协议书》是否显失公平导致无效的问题。从上诉人何循永的出院记录来看，入院时“车祸伤致左肩关节疼痛、活动受限2小时……神志清……”出院时“生命体征平稳”，7月8日签订的调解协议书并没有出现被胁迫或重大误解等不正常现象，亦没有违反法律法规，故该《协议书》是双方当

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终32号上诉人（原审原告）何循永，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑锡雄，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市城区汕尾。负责人黄建辉，总经理。委托代理人……