合同纠纷 （2019）云07民终227号

双方系个人合伙性质，那么对于个人合伙性质的解除，也应当是依照双方关于解除合伙关系的方式来处理。原审法院对于合同解除后，既不依照合同约定进行双方关系的解除，直接依照解除债务关系的方式来作出的判决，同样存在自相矛盾和适用法律错误。三、原审法院认定事实部分错误，作出的解除合同判决结果，严重违背了尊重双方当事人真实意思表示的原则，也使市场交易处于一种极不稳定状态，违背了鼓励交易原则。被上诉人段卫国、周璟的诉讼代理人杨鑫倩答辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人傅鹏没有按照合同的约定确定被上诉人在客栈的股权，没有向被上诉人通报客栈的经营状况，在案件的一审过程中承认客栈的资金被案外人陆贵雄抽走，已经侵占了被上诉人的资金，构成严重违约，具体违约情形：1、甲方对乙方的出资使用方式的相关约定，该事实在一审的审理过程中上诉人傅鹏承认陆贵雄因自己投资项目失败，导致负债累累，从2016年年底使用各种事手段先后抽资600多万，证明资金被挪作他用;2、上诉人傅鹏违背协议第二条第四点，上诉人傅鹏从来没有向被上诉人展示过投资项目的进度及财务的数据，被上诉人一方从来不知道项目盈亏，红利如何分配；3

双方系个人合伙性质，那么对于个人合伙性质的解除，也应当是依照双方关于解除合伙关系的方式来处理。原审法院对于合同解除后，既不依照合同约定进行双方关系的解除，直接依照解除债务关系的方式来作出的判决，同样存在自相矛盾和适用法律错误。三、原审法院认定事实部分错误，作出的解除合同判决结果，严重违背了尊重双方当事人真实意思表示的原则，也使市场交易处于一种极不稳定状态，违背了鼓励交易原则。被上诉人段卫国、周璟的诉讼代理人杨鑫倩答辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人傅鹏没有按照合同的约定确定被上诉人在客栈的股权，没有向被上诉人通报客栈的经营状况，在案件的一审过程中承认客栈的资金被案外人

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终227号上诉人（原审被告）：傅鹏，男，汉族，1973年9月17日出生，大专文化，湖南省长沙市人，系丽江云山美地酒店管理有限公司法定代表人，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人（特别授权）：言军燕，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段卫国，男，汉族，1979年2月2日生，本科文化，湖南省衡阳市人，现住广东省广州市天河区。……