运输合同纠纷 （2017）桂13民终655号

认定是否存在雇佣关系或劳务关系，主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或支配下工作，由谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。因本案并未存在相应的书面合同，故应根据原、被告双方提供的证据及证人证言来确定相应的民事法律关系。原告认为受害人罗民榜与被告莫睦存在雇佣或劳务关系，但被告莫睦认为其与受害人不存在雇佣或劳务关系。关于受害人与被告是否存在雇佣或劳务合同关系的事实，各方争议较大，是本案争议的焦点。本案中，受害人罗民榜用自有的中型自卸货车为被告莫睦运输木材，被告莫睦按吨位给付运费，并不受被告莫睦的控制或支配，且原告提供的证据，也不能证明受害人与被告存在雇佣或劳务关系，原告应承担举证不能的不利后果，而证人韦某1、韦某2、韦某3、邓某,4出庭作证，证明受害人罗民榜帮被告莫睦运输木材，按吨位付运费，其证言具有一定的真实性，本院予以采信。综上所述，四位原告要求被告赔偿原告各项损失合计233295.3元，本院不以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告左某、罗某、罗金信、莫美娇的诉讼请求

认定是否存在雇佣关系或劳务关系，主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或支配下工作，由谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。因本案并未存在相应的书面合同，故应根据原、被告双方提供的证据及证人证言来确定相应的民事法律关系。原告认为受害人罗民榜与被告莫睦存在雇佣或劳务关系，但被告莫睦认为其与受害人不存在雇佣或劳务关系。关于受害人与被告是否存在雇佣或劳务合同关系的事实，各方争议较大，是本案争议的焦点。本案中，受害人罗民榜用自有的中型自卸货车为被告莫睦运输木材，被告莫睦按吨位给付运费，并不受被告莫睦的控制或支配，且原告提供的证据，也不能证明受害人与被告存在雇佣或劳务关系，原告应承担举证不能的不利后果，而证人

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终655号上诉人（一审原告）：左某，女，1976年8月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人（一审原告）：罗某法定代理人：左某，系罗某的母亲。上诉人（一审原告）：罗金信，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。上诉人（一审原告）：莫美姣，女，1967年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。以上四上诉人的……