机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民二终字第01192号

关于赔偿标准，柴祥芳虽是农村户口，但所提交的证据能够证明其在城镇工作并居住生活，原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确，人寿财险南阳支公司上诉称应按农村标准计算损失，但并未提交证据证实，本院不予支持。关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，人寿财险南阳支公司主张交强险分项赔偿无法律依据，且不利于受害人利益的保护，本院不予支持。关于精神抚慰金，柴祥芳因本次交通事故导致九级伤残，原审综合考虑当事人的过错程度、柴祥芳的伤情及当地平均经济水平酌定6000元精神抚慰金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1351元，由上

关于赔偿标准，柴祥芳虽是农村户口，但所提交的证据能够证明其在城镇工作并居住生活，原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确，人寿财险南阳支公司上诉称应按农村标准计算损失，但并未提交证据证实，本院不予支持。关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，人寿财险南阳支公司主张

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01192号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。负责人王新军，任总经理职务组织机构代码：××。委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）柴祥芳。被上诉人（原审被告）阎喜顺。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公……