劳动争议 （2015）池民一终字第00154号

原审根据本案证据证明的事实，储春明与杜村小学之间签订的“杜村中心小学保安用工协议”所确定的期限即从2012年9月1日起至2013年8月31日止，有效期为1年。该用工协议履行期内，储春明依照协议约定提供了保安服务，而杜村小学也依约支付了相应报酬。2013年8月31日，协议履行期届满后，杜村小学以自己实际行动表示不愿继续与储春明签订用工协议。根据我国合同法相关规定，该用工协议已经履行完毕，杜村小学无义务继续履行合同，其终止合同符合法律规定。故原审对储春明诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人储春明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人储春明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　查妙甜二〇一五年四月八日书　记　员　　张愿其 来自：www.

原审根据本案证据证明的事实，储春明与杜村小学之间签订的“杜村中心小学保安用工协议”所确定的期限即从2012年9月1日起至2013年8月31日止，有效期为1年。该用工协议履行期内，储春明依照协议约定提供了保安服务，而杜村小学也依约支付了相应报酬。2013年8月31日，协议履行期届满后，杜村小学以自己实际行动表示不愿继续与储春明签订用工协议。根据我国合同法相关规定，该用工协议已经履行完毕，杜村小学无义务继续履行合同，其终止合同符合法律规定。故原审对储春明诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人储春明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00154号上诉人（原审原告）：储春明，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：青阳县杜村乡中心小学，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：许喜梅，校长。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。上诉人储春明因与被上诉人青阳县杜村乡中心小学（以下简称杜村小学）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市……